悩み相談 悩みウェブ

悩みウェブ -悩み相談コミュニティ-

全カテゴリから検索 このカテゴリ以下で検索
恋愛の悩み(18歳以上)/ 恋愛の悩み(17歳以下)/ 性の悩み/ Hの悩み/ 妊娠の悩み/ 結婚の悩み/ ダイエットの悩み/ 身体・美容の悩み
ファッションの悩み/ 病気の悩み/ 家庭の悩み/ 人間関係の悩み/ 心の悩み/ 夫婦の悩み/ 育児の悩み/ 家事の悩み/ 料理の悩み
仕事の悩み/ 学校の悩み/ 勉強の悩み/ 将来の悩み/ お金の悩み/ ペットの相談/ パソコンの悩みNEW/ その他の悩み/ 疑問・質問/
アンケート/ テレビの話題/ 芸能人の話題/ 指名して相談
TOP > 疑問・質問 > “嫡出子と非嫡出子の差別”に対する最高裁の違憲判決

疑問・質問

投稿情報 内容
NO.170416 “嫡出子と非嫡出子の差別”に対する最高裁の違憲判決
Rainさん(男性/18歳)
2013/09/04 19:52:32
ニュースで大きく取り上げられていて一層の興味を持ったので
自分の意見を綴ってみたいと思います
賛否両論あると思うので、みなさんの意見も聞かせてください
 
まず、最高裁の違憲判決に僕は反対です
長年にわたり物議を醸してきたこの問題ですが、
この判決は晩婚化・非婚の原因になると思います
なぜなら、子供を産むのに結婚する(ただし結婚=出産ではない)意味がなくなるからです

お金を払って挙式したり、役所に書類をださなくても
子供を産み、正当な権利を得られるんですよ?
結婚する必要性が薄れますよね?

重婚は禁止 でも結婚してもしなくても子は平等
矛盾していると思いませんか?
一夫多妻制の国なら問題はないでしょうが、日本は違います
それとも 一夫多妻を廃止する前準備なのでしょうか?

最後に、嫡出子は善で非嫡出子は悪なんてことは微塵も思いません
悪いのは二股かけた父親です
最初から結婚しなきゃ良かったのでは?

違憲判決には反対 しかし非嫡出子に罪はない
これが僕の意見です みなさんの意見も聞きたいです 駄文失礼しました

投稿を締め切りました。




投稿情報 内容
NO.832662
テルさん(男性/99歳)
2013/09/05 12:06:12
個人的な意見ですが、

“これでは晩婚化非婚化になってしまう”ではなく…
もうすでに晩婚化非婚化になってしまっている…のが現状です。

非嫡出子に罪はないというのであれば現状の差別的制度はなくす必要があり、また、父親だけが悪いというのはごく一面的一部的な偏った見方でしかなく父親の意思だけで子供ができるというものではありませんし当然ですが各々事情は異なります。

また、現状は結婚というものが非常に重く大きな障害となり、それが晩婚化非婚化を促しているものといえ、それゆえ現状は子供の数も激減しており、このままでは道理云々道徳云々以前に国が立ちいかなくなる、各種制度が崩壊する…というのが現状です。

フランスを始め欧州数か国では同じような出産数減少による深刻な人口減の問題対処に非嫡出子への差別制度は完全になくし同時に片親世帯への経済的構造的負担を切り離す事で深刻な人口減から人口増へ転じさせ問題解消への大きな成果を上げています。

男が一方的に悪い、お金払って結婚しないのが悪い…

その考えが一体何をもたらし、そして何を解決できるのでしょうか…?

“お金払って結婚してない”“そうしてないのに正当な権利を得られるのがおかしい…”

むしろそれ自体が非常に差別的でなんの問題解決ももたらす事もなく…そして現状が見えていない意見となるのでは…などと思います…



投稿情報 内容
NO.832660
生ビールさん(男性/38歳)
2013/09/05 12:02:36
「子供の権利」の視点から正しい判決だと思う

投稿情報 内容
NO.832618
七さん(男性/34歳)
2013/09/05 07:23:56
どこでもかまわず種ばらまく男を去勢するための判決だと思うから悪い判決とは思えないよ。
また子供に親の離婚は関係なく離婚成立しても子供には父親と母親なんだから相続の権利が減るのは間違ってる。だから正しい判決だと思う。

投稿情報 内容
NO.832527
SAMさん(男性/43歳)
2013/09/04 22:32:05
もし自分が婚外子だったらと思うと判決は妥当だと思います

一生婚外子という十字架を背負って生きなくてはいけないから

民法は基本的に明治時代からあんまり変わっていないから変えていいと思う

それと女性は基本的に好きな人の子供産みたいので婚外子は仕方ないかも

2%が婚外子だからこれから増えるかもしれないけど時代の流れでしょう

結婚って煩わしい部分が相当にあるから事実婚にでもして平等にしなければ子

が生まれないからそういう政治的な部分が働いたかもしれませんね

男は事実婚の方が相当お得ですよ




投稿情報 内容
NO.832521
エースさん(男性/99歳)
2013/09/04 22:18:20
遺産は父親のみの財産ではなく、夫婦で築いたもので離婚の際の財産分与でもそういう扱いになっている
非嫡出子は父親のみの財産を相続するので嫡出子の1/2となるのは当たり前
また、これを逆手にとって、離婚時に「最高裁判例で財産は全部俺(夫)のものだ」と主張する輩が出てくる可能性もある
それに感情論になるが和歌山のケースでは、実子は母子家庭で育ち父親の愛情を金で補うという形でようやく納得出来たものを、それもなくなれば結婚制度そのものが崩壊する
非嫡出子に罪はないが、嫡出子にも罪はない

この判決に納得がいかない人は、裁判官全員一致の判決なので次回の国政選挙では全員に×をするしかない

投稿情報 内容
NO.832503
T-MACさん(男性/35歳)
2013/09/04 20:42:30
18の若者がこんなしっかりした知識と考え方を持ってることに驚嘆


>賛否両論あると思うので〜
と あなた自身言ってるように、あなたの意見にもまた賛否両論あると思う。

非嫡出子には罪は無いというのはあなたの言うとおりだが・・
やはり何の罪もない嫡出子が、隠し子の存在によって両親が不仲になったり母親がノイローゼになったりなどして一方的に苦しい思いを強いられるようなケースは多々あり、相続に関して嫡出子と非嫡出子を平等に扱うというのは私も納得できない。

ただし今回の判決の背景には、少子化という日本の将来の根幹に関わる問題が少なからず影響を及ぼしていることは否めないと思う。
年々年寄りが増加し、彼らの年金を払う現役世代とりわけ若者は雇用情勢もあって貧乏になり、今や結婚しない(あるいは出来ない)若者の数は増える一方であり、当然それはさらなる少子化のスパイラルを生む。つまり日本の将来を担う子供たちは国の宝であり、この際とにかく出自にかかわらず子供の権利を手厚く保護して、たとえ女性が未婚でも子供を産み育てやすい環境を整えるという事もまた国家の急務である。

以上の観点より、今回裁判所が下した判決に納得は出来ないが指示せざるを得ないというのがわたしの意見である。
あなたの言うとおり賛否両論はあるだろうが、女性が子供を産まなくなった社会に未来は無いのだから。





Copyright(C)悩みウェブ. All Rights Reserved.