|
|
| 悩みウェブ -悩み相談コミュニティ- |
|
恋愛の悩み(18歳以上)/
恋愛の悩み(17歳以下)/
性の悩み/
Hの悩み/
妊娠の悩み/
結婚の悩み/
ダイエットの悩み/
身体・美容の悩み ファッションの悩み/ 病気の悩み/ 家庭の悩み/ 人間関係の悩み/ 心の悩み/ 夫婦の悩み/ 育児の悩み/ 家事の悩み/ 料理の悩み 仕事の悩み/ 学校の悩み/ 勉強の悩み/ 将来の悩み/ お金の悩み/ ペットの相談/ パソコンの悩みNEW/ その他の悩み/ 疑問･質問/ アンケート/ テレビの話題/ 芸能人の話題/ 指名して相談 |
| 管理者に連絡 |
| 投稿情報 | 内容 |
| NO.767406 ぐったり侍さん(男性/30歳) 2012/04/11 04:08:34 |
＞ということは、多くの｛命題｝は常に否定されるわけだ 「その体系」を用いるならば、その通りです。 実際に「自然科学」では命題による「真」は暫定的なものです。 なので、現代の一般的な命題はなにかしらの体系、公理系を定義し真として扱われています。 ＞「である」「でない」に分けられるものとして ＞定義されない限りは、常に否定されることになるよね そのとおりです。 だからこそ、命題を「利用」するために、「我々の世界」における一般的な命題には、立場は違えどさまざまなアプリオリによって作られた自然論理を公理系として、それらは「定義」しているわけです。 ただし、これにおいても古典論理に基づいてこそのものであり、直感論理、多値論理においてはその限りではありません。 こちらにおいては命題の中に真否以外の不定を持ったり、確度、閾値などであらわされます。 ＞と対立しないか？ 古典論理命題としてアプリオリに「定義されている」のですから、対立しません。 ＞こちらは棚に上げると言うことかな？ いえ？単に命題を利用するための一般的な公理系にあるというだけですけれど。 ＞人間が認識でき｛て｝ない答えがあるかもしれない あるかもしれませんが、それは「定義」の中に含めなければよいだけです。 数学という「公理系」を用いるのですから、それに準拠するのは単純な必然です。 なので自然科学は数学的な真を利用して「科学的事実」を追求しますが、事象としての「真」は問えないのです。 これが反証可能性です。 貴方がいま問題にしていることは、その用途における「公理系」を無視したため起こっているわけですので、その公理系による定義をひっくりかえすような形で「かもしれない」を用いた時点で、命題が正しく用いられていません。 私が再三と「ビッグバン以前」かどうかにこだわるのは、我々の世界での公理系が通用しない可能性が、計算上生まれているからです。（もっとも、知識としてであって、私がその計算を完璧に説明できるわけではないですが） ＞体系的ではなく、｛二つの答えに分けられるものと定義｝されない限り 命題は設定できない 前述したとおり、体系のなかでそれぞれの公理系を持ち、定義がされるのですから、 「その体系の中で定義された」で解決します。 よってそのアンチテーゼに矛盾はありません。 ＞「強引だからこれは絶対に違う」なんて言っっているわけではないですよ つまり、この発言は単なる貴方の「感想」であって、否定の理由にはならない、ということに齟齬がなければよいと思います。 |
|
投稿の約束に反した不適切な投稿を見つけたら下記フォームで管理者までご連絡ください。 ※このご連絡に管理者から返信は行っておりません。 ※ご連絡いただいたものを管理者が精査し削除するか判断させていただきます。 |