|
|
| 悩みウェブ -悩み相談コミュニティ- |
|
恋愛の悩み(18歳以上)/
恋愛の悩み(17歳以下)/
性の悩み/
Hの悩み/
妊娠の悩み/
結婚の悩み/
ダイエットの悩み/
身体・美容の悩み ファッションの悩み/ 病気の悩み/ 家庭の悩み/ 人間関係の悩み/ 心の悩み/ 夫婦の悩み/ 育児の悩み/ 家事の悩み/ 料理の悩み 仕事の悩み/ 学校の悩み/ 勉強の悩み/ 将来の悩み/ お金の悩み/ ペットの相談/ パソコンの悩みNEW/ その他の悩み/ 疑問･質問/ アンケート/ テレビの話題/ 芸能人の話題/ 指名して相談 |
| 管理者に連絡 |
| 投稿情報 | 内容 |
| NO.766328 腹減ったさん(男性/27歳) 2012/04/04 23:35:05 |
じゃあ「()内の事が間違っている」ということに関しては、 納得がいったって事かな？ 簡単に言うと 前のスレで主が言いたかったのは ()内の内容だと仮定して過去に辿っていって 永遠に連鎖が続いてる場合 永遠に連鎖が続かない場合 と考えたとき、どちらにしても説明、証明できない事になる つまり「ありえないよね？」と思った、 そして他の人は、どう思うかを知りたいから 投稿したんだと思うよ。 面白い面白くないではなくて 「ありえないことだよねー？」 と言ってそれについてみんなの意見も聞きたかったって感じだよね もう一度言うが 「()内の事が間違っている、と言うのはおかしい」と思ったから俺は返信したわけで ＞宇宙が誕生した時代の1000兆年前は何もなかったんじゃないか？ に対して間違っていると言ったわけだけれど ｛140億年前後までしか現在はわかっていない｝ とあなた自身が言っているよね？ つまり1000兆年前の状態なんて誰にもわからないわけだよな？ 1 わからないのに「それは間違いだ！」とは言えないよね？ 間違いと言った＝1000兆年前は何もなかったわけではない ＝1000兆年前は何かが｛は｝あった ということになるよね つまりあなたは「1000兆年前は何かが｛は｝あった」 と言っている事になる では＞「１４０億年前の証拠を見つけ出すものは今後も漆黒の中なのかもしれない」 これと矛盾してしまう そして↓この文章は、あくまで仮定としてたてただけだよ。 ＞宇宙が誕生した時代の1000兆年前は何もなかったんじゃないか？ ということ あくまで仮定なわけだからね 震災についてはご愁傷様です としか言えません |
|
投稿の約束に反した不適切な投稿を見つけたら下記フォームで管理者までご連絡ください。 ※このご連絡に管理者から返信は行っておりません。 ※ご連絡いただいたものを管理者が精査し削除するか判断させていただきます。 |