|
|
| 悩みウェブ -悩み相談コミュニティ- |
|
恋愛の悩み(18歳以上)/
恋愛の悩み(17歳以下)/
性の悩み/
Hの悩み/
妊娠の悩み/
結婚の悩み/
ダイエットの悩み/
身体・美容の悩み ファッションの悩み/ 病気の悩み/ 家庭の悩み/ 人間関係の悩み/ 心の悩み/ 夫婦の悩み/ 育児の悩み/ 家事の悩み/ 料理の悩み 仕事の悩み/ 学校の悩み/ 勉強の悩み/ 将来の悩み/ お金の悩み/ ペットの相談/ パソコンの悩みNEW/ その他の悩み/ 疑問･質問/ アンケート/ テレビの話題/ 芸能人の話題/ 指名して相談 |
| 管理者に連絡 |
| 投稿情報 | 内容 |
| NO.765999 腹減ったさん(男性/27歳) 2012/04/03 11:17:43 |
｛なぜならビッグバン理論における「無」は、概念的な無とは別であり｝ とあるが、この時点でスレ主の言っている「無」ではないと思うが... つまり揺らぎあったとしている。 存在しているからその揺らぎが起こる つまりそれ｛ビッグバン理論における｝無、であって主ともう一人の方からしてみれば それは「無」ではないんじゃないか。だって存在しているからねぇ つまり「有」なわけだよな 違うかい？ 無からは有は生まれない これが正しい ビッグバン宇宙論の「無」は、本来の「無」とは別物なんだろ？ つまり ビッグバン宇宙論における「無」から「有」は生まれた とされているわけだが、ビッグバン宇宙論の「無」は、存在している 存在しているということは、原因がある それがいくら辿っても決して途切れない と言うことをしょーさんは、言いたいんではないか？ ビッグバン宇宙論についてほとんど知らないが 正しくはないと思うね 無から有が生まれた だが「無」とは本来の「無」とは別物で... なんて言ってたらキリないと思うが 納得できない部分とかどうしてもわからない部分を 都合のいいように「無」の意味を変えたわけだし 俺はまったく見当もつかないし まぁ不思議だな |
|
投稿の約束に反した不適切な投稿を見つけたら下記フォームで管理者までご連絡ください。 ※このご連絡に管理者から返信は行っておりません。 ※ご連絡いただいたものを管理者が精査し削除するか判断させていただきます。 |