|
|
| 悩みウェブ -悩み相談コミュニティ- |
|
恋愛の悩み(18歳以上)/
恋愛の悩み(17歳以下)/
性の悩み/
Hの悩み/
妊娠の悩み/
結婚の悩み/
ダイエットの悩み/
身体・美容の悩み ファッションの悩み/ 病気の悩み/ 家庭の悩み/ 人間関係の悩み/ 心の悩み/ 夫婦の悩み/ 育児の悩み/ 家事の悩み/ 料理の悩み 仕事の悩み/ 学校の悩み/ 勉強の悩み/ 将来の悩み/ お金の悩み/ ペットの相談/ パソコンの悩みNEW/ その他の悩み/ 疑問･質問/ アンケート/ テレビの話題/ 芸能人の話題/ 指名して相談 |
| 管理者に連絡 |
| 投稿情報 | 内容 |
| NO.707724 生ビールさん(男性/35歳) 2011/07/12 15:07:42 |
ぐったり侍さんの説明は「屁理屈」でも何でもありません 福島第一原発は以前から問題が指摘されていたにも関わらず、何の対策も講じなかった…「人災」なんです 福島第二は運転停止したものの、最悪の事態は避けられたでしょ 因に…原発は海岸沿いに建設が基本で、ダムはあり得ない ダムの場合…水不足で干上がった時に、最悪の事態が起きたら冷却不可能となる つまり、いつでも水が供給出来るところが最低条件 もう一つ…コストダウンとしての条件として、 火力や原発の仕組みは分かっていると思うけど…熱力学の法則(第二だったかな)によると、熱エネルギーは100%電気エネルギーに変換出来ない そのための「廃熱処理」の施設が必要でそれが「冷却塔」 だけど…海岸沿いに建設することで「冷却塔」が不要となりコストダウンとなる つまり、海岸沿いに建設することで、水が安定的に供給出来てコストダウンとなる訳 現に中国において…内陸部に原発を建設しているけれど、水の供給についての懸念材料が指摘されている だから日本の河川やダム、湖等では…水の供給という点では不十分で、海岸沿いがベストの選択な訳 ぐったり侍さんの説明は突っ込みどころ満載？そんなことありませんよ |
|
投稿の約束に反した不適切な投稿を見つけたら下記フォームで管理者までご連絡ください。 ※このご連絡に管理者から返信は行っておりません。 ※ご連絡いただいたものを管理者が精査し削除するか判断させていただきます。 |