|
|
| 悩みウェブ -悩み相談コミュニティ- |
|
恋愛の悩み(18歳以上)/
恋愛の悩み(17歳以下)/
性の悩み/
Hの悩み/
妊娠の悩み/
結婚の悩み/
ダイエットの悩み/
身体・美容の悩み ファッションの悩み/ 病気の悩み/ 家庭の悩み/ 人間関係の悩み/ 心の悩み/ 夫婦の悩み/ 育児の悩み/ 家事の悩み/ 料理の悩み 仕事の悩み/ 学校の悩み/ 勉強の悩み/ 将来の悩み/ お金の悩み/ ペットの相談/ パソコンの悩みNEW/ その他の悩み/ 疑問･質問/ アンケート/ テレビの話題/ 芸能人の話題/ 指名して相談 |
| 管理者に連絡 |
| 投稿情報 | 内容 |
| NO.632980 よしさん(男性/27歳) 2010/09/29 08:23:59 |
少し考えてみました 簡単に出てくるやつは置いといて 肯定： まず前提として喫煙することにメリットがない 今は喫煙者もいるから混乱もあるだろうけど、５年後、１０年後を考えたときに２浪してない限り（法律違犯は考慮しないものとして）は喫煙の経験がない→喫煙への依存がなければ何の問題もないはず またデメリットしかない喫煙の開始を抑制する働きがあるのではないか 否定： 副流煙の健康被害や歩きたばこの危険、ポイ捨て等はあっても、喫煙スペースを設け、違反者には罰則でいいのではないか？ 煙草以外にもルールを守らなければ他人に迷惑がかかることは無数にあるが、それを一方的に規制するのはどうなのか 例えば車の運転はどれだけ注意をしてルールを守っていても人を危める危険性もあるが、免許制度を設け、ルールを守れば人を危める危険性を持つことを容認されているがどう思いますか？ （たぶん車にはメリットがあり、煙草にはメリットがないとの反論→車の運転のほうが遥かに危険が高い、最後まで聞けと諭す） 必要であけば免許制度のようなものを作るのもおもしろいのではないか… 大学という考える力を養う場で、ルールを守れば可能なことを短絡的に全面禁煙にすることが正しいのか |
|
投稿の約束に反した不適切な投稿を見つけたら下記フォームで管理者までご連絡ください。 ※このご連絡に管理者から返信は行っておりません。 ※ご連絡いただいたものを管理者が精査し削除するか判断させていただきます。 |