|
|
| 悩みウェブ -悩み相談コミュニティ- |
|
恋愛の悩み(18歳以上)/
恋愛の悩み(17歳以下)/
性の悩み/
Hの悩み/
妊娠の悩み/
結婚の悩み/
ダイエットの悩み/
身体・美容の悩み ファッションの悩み/ 病気の悩み/ 家庭の悩み/ 人間関係の悩み/ 心の悩み/ 夫婦の悩み/ 育児の悩み/ 家事の悩み/ 料理の悩み 仕事の悩み/ 学校の悩み/ 勉強の悩み/ 将来の悩み/ お金の悩み/ ペットの相談/ パソコンの悩みNEW/ その他の悩み/ 疑問･質問/ アンケート/ テレビの話題/ 芸能人の話題/ 指名して相談 |
| 管理者に連絡 |
| 投稿情報 | 内容 |
| NO.613775 ベネゼット青木さん(男性/38歳) 2010/07/20 23:39:40 |
紗枝氏はまず1人で4人の人の命を奪ったという重大さがよく分かっていない。1人ではなく4人なのだ。 そして被害者遺族のバックグラウンドには一切触れていない。加害者側のバックグラウンドでのみ語っている自論だ。 まず司法というのは片方だけで判断されるという事はない。 そして紗枝氏の犯罪者擁護論だとその後の犯罪者を助長するものだと考えられる。 人を殺めるという事自体紗枝氏は理解していない。 どんなに辛いバックグラウンドがあろうとも人を殺める理由にはならないのだ。 『人を殺めた事実』はまず持って本人がその事実を受け入れる事から始まる。そして手記による印税が遺族への慰謝料だとしてもまだ報われない責任を背負う義務がある。人の命は金では買えないからだ。 人の命は尊いもので、全てのものよりも絶対的なものなのだ。 そこにはバックグラウンドを憂慮しても尚消せない『殺めた事実』がある。 殺めた事実がある限り、向き合わねばならない。心を閉ざそうとも命という尊いものにはかなわないのである。 死刑廃止論があるが私は反対。人を殺めるという事は自らの命で最終的には報いなければならないのである。ただ死刑執行までの時間に死刑囚が出来る事は事実を受け入れて被害者や遺族に対して謝罪の念を唱える事だ。唱えても尚帰らない被害者は死という絶対的なものだから許されるものではないのだ。 |
|
投稿の約束に反した不適切な投稿を見つけたら下記フォームで管理者までご連絡ください。 ※このご連絡に管理者から返信は行っておりません。 ※ご連絡いただいたものを管理者が精査し削除するか判断させていただきます。 |