|
|
| 悩みウェブ -悩み相談コミュニティ- |
|
恋愛の悩み(18歳以上)/
恋愛の悩み(17歳以下)/
性の悩み/
Hの悩み/
妊娠の悩み/
結婚の悩み/
ダイエットの悩み/
身体・美容の悩み ファッションの悩み/ 病気の悩み/ 家庭の悩み/ 人間関係の悩み/ 心の悩み/ 夫婦の悩み/ 育児の悩み/ 家事の悩み/ 料理の悩み 仕事の悩み/ 学校の悩み/ 勉強の悩み/ 将来の悩み/ お金の悩み/ ペットの相談/ パソコンの悩みNEW/ その他の悩み/ 疑問･質問/ アンケート/ テレビの話題/ 芸能人の話題/ 指名して相談 |
| 管理者に連絡 |
| 投稿情報 | 内容 |
| NO.49719 ｼﾞｬｶﾞｰ>ｼﾞｬｯｸ氏その1さん(男性/36歳) 2006/05/24 06:18:45 |
ｼﾞｬｯｸ氏の意見にも一理ある。ただし、「それ言っちゃｦｼﾏｲ」な部分なんだけど。あるいは、違う言い方をすると、ﾊｲﾘｽｸﾊｲﾘﾀｰﾝ、ｷﾞｬﾝﾌﾞﾙ。少し厳しい表現なんだが。何故か？受験ﾘｽｸ・学費負担ﾘｽｸ…それだけのﾊｲﾘｽｸを負担して、ﾘﾀｰﾝがどの程度あるか。もちろん、一部の古典的な？民間企業には、学閥的な物があったり、ﾘｸﾙｰﾀ制度等で、昼間通学課程生が有利な場合がある事、ﾌﾞﾗﾝﾄﾞｲﾒｰｼﾞ、こうしたﾘﾀｰﾝはあるが。それと、一部無理解からの差別はある。しかし、それ以外は、別に、夜間・通信でも、卒業資格・学士号自体に変化はない。例えば、教員採用試験とか院入学試験とかなら、夜間・通信出身の差別はない。むしろ、働きながら勉強していると職歴年数もあるから、教員の場合「社会人採用枠」のﾁｬﾝｽも、狙えたりするから、逆に得する。こんな例では、高い学費負担ﾘｽｸを負って、逆に不利になっている感じ。偏差値信者がまだ多い日本の社会で、ｼﾞｬｯｸ氏の言う、「入試楽=低評価」は、まだ根深く残ってはいるは、次第に卒業時の能力評価に変わりつつある過渡期だと、見られている。このあたりの価値判断変化は、様子を見たい所だ。 |
|
投稿の約束に反した不適切な投稿を見つけたら下記フォームで管理者までご連絡ください。 ※このご連絡に管理者から返信は行っておりません。 ※ご連絡いただいたものを管理者が精査し削除するか判断させていただきます。 |