|
|
| 悩みウェブ -悩み相談コミュニティ- |
|
恋愛の悩み(18歳以上)/
恋愛の悩み(17歳以下)/
性の悩み/
Hの悩み/
妊娠の悩み/
結婚の悩み/
ダイエットの悩み/
身体・美容の悩み ファッションの悩み/ 病気の悩み/ 家庭の悩み/ 人間関係の悩み/ 心の悩み/ 夫婦の悩み/ 育児の悩み/ 家事の悩み/ 料理の悩み 仕事の悩み/ 学校の悩み/ 勉強の悩み/ 将来の悩み/ お金の悩み/ ペットの相談/ パソコンの悩みNEW/ その他の悩み/ 疑問･質問/ アンケート/ テレビの話題/ 芸能人の話題/ 指名して相談 |
| 管理者に連絡 |
| 投稿情報 | 内容 |
| NO.426420 汚ネコさん(男性/27歳) 2009/02/19 02:01:45 |
検察・司法側は裁判員制度のマイナスの要素を浮き彫りにしたかったのかなぁと勘繰ってしまいます。 傍聴人が絶対に目にしたくない光景を映し、細かに再現や証言を傍聴人にまで提示する必要はまったく無かったわけで…。 裁判員制度が始まるとあなた方はこのような情報を否応なく目にし、人の人生だけでなく生死までをも左右する判断を下す義務が発生します。それでもプロである司法の判断には任せられませんか？…というメッセージかなぁと。 あれでは遺族の方々には拷問だったと思います。とても理解できる内容の裁判では無かったと断言せざるえないです。今回のケースはモデルケースにすべき裁判では無かった。 それと判決内容ですが、あのような判決は判例主義の世界では常識的かもしれませんが、一般常識とはやはりかけ離れた感覚の判決だと思います。裁判長は二つの選択肢しかないから私はこれを選ばざる得なかったと言いたいのでしょう。司法制度自体まだまだ未熟なので、裁判員制度の前に量刑や無期懲役の内容にメスを入れるべきではなかったのかと感じました。 長文すみません。 |
|
投稿の約束に反した不適切な投稿を見つけたら下記フォームで管理者までご連絡ください。 ※このご連絡に管理者から返信は行っておりません。 ※ご連絡いただいたものを管理者が精査し削除するか判断させていただきます。 |