|
|
| 悩みウェブ -悩み相談コミュニティ- |
|
恋愛の悩み(18歳以上)/
恋愛の悩み(17歳以下)/
性の悩み/
Hの悩み/
妊娠の悩み/
結婚の悩み/
ダイエットの悩み/
身体・美容の悩み ファッションの悩み/ 病気の悩み/ 家庭の悩み/ 人間関係の悩み/ 心の悩み/ 夫婦の悩み/ 育児の悩み/ 家事の悩み/ 料理の悩み 仕事の悩み/ 学校の悩み/ 勉強の悩み/ 将来の悩み/ お金の悩み/ ペットの相談/ パソコンの悩みNEW/ その他の悩み/ 疑問･質問/ アンケート/ テレビの話題/ 芸能人の話題/ 指名して相談 |
| 管理者に連絡 |
| 投稿情報 | 内容 |
| NO.392617 kaiさん(男性/19歳) 2008/12/10 21:04:41 |
なるほど（ロ_ロ）ゞ ありがとうございました(^O^) 実はこの問題は神戸市外大の08の問題なのですが、同じ大問に同じようなネタの問題があります。 これも先程同様に、並列だと決めつけて同格を見抜けず、丸々落とした問題です(汗) the other wayの内容説明問題です。 … は文を省略したことを表してます。 There must have been figures who pointed the other way, who pointed toward the existence a man neglects when …, toward the passion, the beauty, the love that…. これを簡略化すると There must have been figures who pointed Ａ, who pointed toward Ｂ, toward Ｃ. となって、 who pointed Ａとwho pointed toward Ｂが同格 toward Ｂを補足説明(同格)したのがtoward Ｃ という解釈でいいのでしょうか？ あと、さらに細かく見るとＣの ……, toward the passion, the beauty, the love that…. の部分は the passionとthe beautyとthe loveがそれぞれ前文のexistenceと同格で、それぞれ後ろの関係代名詞thatでさらに説明されている、ということでよろしいですか？ |
|
投稿の約束に反した不適切な投稿を見つけたら下記フォームで管理者までご連絡ください。 ※このご連絡に管理者から返信は行っておりません。 ※ご連絡いただいたものを管理者が精査し削除するか判断させていただきます。 |